Z TELECONVERTER TC 增距鏡|與 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 應用加乘的最佳利器
作者 : 黃暐博 Weeber Huang
隨著 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 的上市,Nikon 在今年正式將 200mm 端內的鏡頭補齊。對於大部份的使用者來說,擁有 70-200mm 這個焦段,足已應付絕大部分的遠攝需求。
這次,隨著此鏡頭的販售,原廠一併推出了專用於 Z 接環的 Z TELECONVERTER TC-2.0x 與 Z TELECONVERTER TC-1.4x 增距鏡。對於 Z 系統來說,發表到現在也不過才短短兩年,因此要一次補齊超長焦段的特殊需求,有一定的難度。然對於超長焦段的特殊需求,實際上仍有其存在的必要。
為此,原廠因應這次 Z 70-200mm F2.8 VR S 的供貨而同步登場的 Z TELECONVERTER TC-2.0x / 1.4x 增距鏡其實是很好的做法,適時填補了原生 Z 鏡在 200mm 端以後的使用需求。
對於一些攝影用家來說,增距鏡是個比較陌生的部分。筆者將以商業攝影師的角度,對鏡頭進行測試,讓讀者能更了解鏡頭在實際使用上的各種可能。
在文章正式開始之前,讓我們看看實際拍攝樣張。(在海景的部分,由於當天氣候濕熱,某些照片出現了空氣熱擾動現象)
TC-2.0x。ISO100|400mm|f/5.6|1/2000s
TC-2.0x。ISO100|195mm|f/5.6|1/1000s
TC-2.0x。ISO100|400mm|f/5.6|1/1000s
TC-2.0x。ISO400|400mm|f/5.6|1/350s
TC-2.0x。ISO100|260mm|f/5.6|1/750s
TC-2.0x。ISO280|390mm|f/5.6-1/180s
TC-2.0x。ISO64|200mm|f/5.6|1/750s
TC-2.0x。ISO800|400mm|f/5.6|1/125s
TC-2.0x。ISO400|400mm|f/5.6|1/90s
TC-2.0x。ISO400|400mm|f/5.6|1/30s
TC-2.0x。ISO100|400mm|f/5.6|1/250s
TC-2.0x。ISO100|145mm|f/5.6|1/750s
TC-2.0x。ISO200|400mm|f/5.6|1/350s
TC-2.0x。ISO560|195mm|f/5.6|1/250s
TC-1.4x。ISO400|130mm|f/4|1/250s
TC-2.0x。ISO560|400mm|f/5.6|1/500s
TC-2.0x。ISO200|400mm|f/5.6|1/750s
TC-2.0x。ISO100|400mm|f/5.6|1/500s
TC-2.0x。ISO100|400mm|f/5.6|1/500s
TC-2.0x。ISO100|400mm|f/5.6|1/125s
TC-1.4x。ISO560|280mm|f/4|1/250s
TC-1.4x。ISO560|280mm|f/4|1/180s
TC-1.4x。ISO800|270mm|f/4|1/250s
TC-1.4x。ISO560|280mm|f/4|1/350s
TC-2.0x。ISO560|400mm|f/5.6|1/125s
TC-1.4x。ISO560|280mm|f/4|1/20s
TC-2.0x。ISO560|150mm|f/5.6|1/500s
TC-2.0x。ISO560|400mm|f/5.6|1/1000s
TC-1.4x。ISO560|280mm|f/4|1/180s
TC-2.0x。ISO560|330mm|f/5.6|1/60s
TC-1.4x。ISO100|280mm|f/4|1/180s
TC-2.0x。ISO560|400mm|f/5.6|1/60s
輕巧的體積,無負擔的重量,是在拿到鏡頭的第一印象。
對於沒有 F 鏡長焦大砲以及想使用 Z 接環原生鏡頭的攝影用家來說,200mm 以上的焦段目前尚未出在 Z 系統上。因此 Z TELECONVERTER TC-2.0x 與 Z TELECONVERTER TC-1.4x 增距鏡便是目前一個非常好的選擇。在經過一段時間的測試之後,筆者認為兩款增距鏡在實際使用上,大大超越以往舊有 F 接環增距鏡的畫質。
在 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 規格加乘下,優異的最近對焦距離,則讓實際使用上有了更多的可能,大幅延伸以往超長焦段的使用範圍。
筆者認為非常適合戶外生態、風景寫真、微小精品拍攝,以及各種需要長焦段應用與最大像素輸出之不同類型應用!
究竟新款 Z TELECONVERTER TC-2.0x 及 Z TELECONVERTER TC-1.4x 增距鏡在各方面的表現如何,讓我們繼續透過下面的比較使讀者能有更深入的瞭解~
⾸先可以看到,當 TC-1.4x 與 TC-2.0x 增距鏡擺在⼀起時,其長度上的差異。
當將前端保護蓋移除時,最前端的鏡片實際是比鏡頭外殼還要長的,另外兩顆鏡頭在鏡片大⼩上也有所不同。
另外可以看到,由於前端鏡片是突出來的,因此前端保護蓋上,印有警⽰示圖片。這邊提醒⼀下,在使用時,會建議先將增距鏡裝置於鏡頭上,接著再裝上機身。(倘若先裝上機身端時,有可能會誤將前端拿錯位置,導致前端去頂到影像感應器而造成損毀!)
⽬前唯⼀可使⽤ TC-1.4x 與 TC-2.0x 增距鏡的鏡頭就只有 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S。這是因為取決於鏡尾後端的空間。
NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S + Z TELECONVERTER TC-1.4x + Z5 機身。
NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S + Z TELECONVERTER TC-2.0x + Z5 機身。
在開始這部分之前,讓我們先來看看原廠對這顆鏡頭的規格說明:
在開始之前,讓我們討論一下為何需要將此分開。由於目前 Z TELECONVERTER TC-2.0x 或 TC-1.4x 鏡頭只能搭配 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 來使用。因此在焦段上,就會有部分與原先 200mm 端重複。
所以,在實際使用時,很常會有來不及取下增距鏡而直接使用的狀況。因此,我們將分為兩部分,一為 200mm 內的比較,一為 200mm 端後的比較。
140mm 取景範圍,對焦位置為「Breeze」字體上。
200mm 取景範圍,對焦位置為「時時香」字體上。
看完以上比較圖後,我們可以看出:原生 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 在光圈全開時,便有極佳的畫質,達到了光圈全開即為可用光圈的狀態;而在縮一格光圈後,整體影像則更為扎實。
增距鏡的設計,便是像放大鏡一樣,將原始的範圍裁切放大。不過,雖然放大了影像,但在畫質上一定會稍微衰減,也因此,瞭解畫質差異便極為重要。
再比較圖中,可以發現畫質的衰減與加倍的倍率成正比。在成像扎實度上,1.4x 增距鏡近乎於原生 Z 70-200mm F2.8 VR S 的畫質,而 2.0x 增距鏡在畫質上,並不會損失太多。在色相差及對比度上,於適當的範圍內稍加縮小光圈變得以修正。(由於使用增距鏡會縮小光圈並減少進光量,故在測試時光圈的設定會定在實際拍攝時較佳的工作光圈。測試時使用腳架拍攝)
看完畫質差異後,讓我們接下來看看景深的部分。由於 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 最近對焦距離的加持,讓使用 Z TELECONVERTER TC-1.4x / 2.0 x 也能運用在靜物拍攝。因此我們特別將這部分也一併放進來討論。(因焦段的重複性,讓我們分別從 140mm、170mm、200mm 等三個焦段來看看測試結果)
取景⽰意圖,分別為 140mm/170mm/200mm 的取景範圍,使用自動對焦對在對焦版正中間位置。
由於增距鏡會縮小光圈範圍,因此我們以 2.0x 增距鏡縮小兩格光圈,最大光圈 f/5.6 作為測試條件。
根據上圖結果,在套用增距鏡時,當使用等效焦段的狀況下,由於相對位置不變,因此在景深上並無明顯差異。所以,不管是使用 1.4x 或是 2.0x 增距鏡,當相同的焦距、光圈、對焦距離等條件下,景深並不會有所差異。
而原廠在資料上所提的景深會減少(主鏡景深 / 加倍鏡倍率),在這方面的計算條件是光圈、對焦距離相同時,直接使用 1.4x 或 2.0x 增距鏡,並於焦段增加(1.4x / 2.0x倍)的情況同時,景深會縮小(1.4x / 2.0x)。
關於這部分,有興趣的朋友可以搜尋 Depth of Field (DoF) 計算,這邊便不做多餘討論。但可以確定的是,在使用相同焦段/光圈/及對焦距離上,景深並沒有差異。因此可以照以往未使用增距鏡的狀況下來做拍攝的動作,而不需要擔心景深有所差別。
由上表可以看出,在 300mm 範圍左右的鏡頭選擇上,共有 5 個鏡頭可供選擇;而在 400mm 的範圍上,則有 3 顆可以選擇。在相機像素密度越來越高的狀況下,對鏡頭的要求當然越趨嚴格。筆者選了幾款原廠的鏡頭來做比較,上表其實有幾個面向,我們可以歸類出以下方向:
在鏡頭使用上,光圈影響的部分有兩個重要因素:景深及進光量。由上表可以得知達到 f/2.8 的鏡頭共有三支,分別為 AF-S NIKKOR 300mm f2.8G ED VR II、AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR 與 AF-S NIKKOR 120~300mm f/2.8E FL ED SR VR。以上幾款鏡頭,在售價上都是 20 萬以上的水準,對一般使用者來說,為了那 1 格的景深及畫質差異,付出的代價似乎太高。
由於使用增距鏡會使最大光圈縮小 1~2 格,因此在進光量上會有所影響。不過因 Z 系列內建機身防手震功能,故而與 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 搭配時,可達到 5.5 級的防手震水準,大大彌補了進光量不足的問題,更增加了拍攝的成功率。(Z50 因機身無內建防手震,無法達到 5.5 級)
這點在過去使用上是比較讓人容易忽略的地方。以往由於最近對焦距離都在 2 公尺以外(300mm f/4 E 是很新的鏡頭,因此大幅度地增進了最近對焦距離),所以這塊往往不被討論。
但如今 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 的最近對焦距離達到了 200mm / 1m 範圍,在使用增距鏡不影響最近對焦距離的狀況下,大大增進了使用的範圍。讓以往僅在戶外生態 / 飛羽的使用範圍,如今可以拍攝生態靜物 / 花卉,甚至是室內靜物、產品或小物。
在衡量以上條件之後,來到了最令人尷尬的問題。什麼樣的條件下會令使用者心甘情願的將鏡頭給帶出去呢?答案非常明顯,當然就是體積與重量。對於以上各鏡頭而言,都幾乎是在 3~5 公斤左右的水準,而且體積上皆非普通包包可以負荷。另外,由於鏡頭的體積問題,手持拍攝已經無法應付,因此在大砲的使用上,都必須搭配大型三腳架來使用。這樣的組合搭配,已非帳面上的 3~5 公斤重量能夠涵蓋。而若使用 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 搭配增距鏡,手持拍攝絕非難事,在靈活度上也絕對無法比擬。筆者建議,如需長時間使用,配置單腳架即可。
看到這裡,相信大家已經對鏡頭的選擇及搭配上有了一定的理解。在此筆者說說自己的想法給大家參考。
在目前原生 Z 鏡還未有超長焦段之前,若有超長焦段的使用需求的話。使用 Z TELECONVERTER TC-2.0x 或 1.4x 增距鏡真的是一個很好的投資。可負擔的價格,無負擔的重量與體積,以及最重要的是它絕佳的畫質,大大超越以往對增距鏡的印象與使用範圍!
在選擇上,筆者會建議:
TC-2.0x 增距鏡:需要完整大像素輸出/大幅度增加焦距範圍,或是使用 Z6 的朋友。(Z6 由於畫素較 Z7 低,因此裁切上比較吃虧)
TC-1.4x 增距鏡:使用 Z7 或是對畫質有絕對要求的朋友。(1.4x 鏡在畫質上近乎無損)
當然,以上建議並非絕對,還是要看個人實際需求來決定。那要是經濟許可的話,當然也可以兩個都買,增加更多使用上的彈性。
最後,文章到這邊也差不多到了尾聲,希望以上內容能幫助更多使用者瞭解 Z TELECONVERTER TC-2.0x 及 Z TELECONVERTER TC-1.4x 增距鏡,也希望大家會喜歡這次的文章~